Доброго времени суток.
Хочу сразу извиниться за такую задержку с постом.
Очень хотелось, чтобы улеглись эмоции от той конференции. Дело в том, что было много докладов, которые мне очень понравились, и из которых я вынес много полезного. Но было также очень много того, что не понравилось в организации конференции, и мне крайне не хотелось, чтобы этот полученный мною неожиданный негатив каким-то образом влиял на то, что я напишу, особенно на то, что будет сказано, ну или написано, о докладах - докладчики сделали все, чтобы их доклады были интересными, насыщенными и просто отличными, было бы просто нечестно дать эмоциям хоть как-то смазать это представление тех, кто будет читать этот пост.
Что именно не понравилось в организации конференции не скажу, свое мнение и претензии я оставил организаторам, и судя по тому, что мне рассказывали? - сам я не смог приехать, - многое учли; не суть важно, в ответ на мои ли отзывы или отзывы других участников, тут личное удовлетворение от "важности" твоего голоса - вторично, главное, что я могу сказать, что конференция снова отличная, более того, что организаторы учатся на своих ошибках, а это, на самом деле, даже важнее :) И теперь, когда эти самые ошибки учтены и исправлены, я могу сказать о их наличии, не боясь того, что это может как-то навредить людям.
В общем, тогда я хотел, чтобы эмоции улеглись, - и затянул с этим, грешен, да и работы было много - зато теперь эти самые эмоции улеглись напрочь, вкупе с многими воспоминаниями :) Многое уже забыл, поэтому пост деталями будет не нагружен.
Это будет даже не столько обзор докладов, хотя планировалось развернутое повествование, даже с фото слайдов презентаций, /*кстати, кому интересно, могу просто выслать слайды тех презентаций, против распространения которых не возражали их авторы (для разных знакомых мне вредин уточняю: да, когда готовил пост два года назад, спросил разрешения на публикацию у авторов докладов:)*/, сколько мое личное спасибо авторам особенно понравившихся докладов, с пояснением, за что именно. Ни в коем случае порядок "спасибов" не говорит о предпочтении или важности/избранности (наоборот?) какого-либо доклада. Просто так сложилось :)
Первое спасибо - Алексею Чумагину за его доклад об автоматизации рутинных действий, как то: сбор логов, авторизация и ввод данных. Почему-то при слове "автоматизация" все (и я не исключение) сразу думают о тестировании регрессионном, на худой конец, - нагрузочном, и совершенно забывают про изначальную цель автоматизации - избавить тестировщика от рутинной работы, а результат тестирования - от влияния человеческого фактора. Вот Алексей нам об этой цели и напомнил. А уж за подборку легких инструментов, включающую nnCron(http://www.nncron.ru/), iMacros (http://wiki.imacros.net/) и AutoIt (http://www.autoitscript.com), которые позволяют решать указанные задачи без привлечения тяжелой артиллерии, так просто нижайший поклон.
Второе спасибо хочется сказать Александру Барановскому за его доклад о собеседованиях тестировщиков. Тут даже не знаю, как рассказывать. На эту тему было много и докладов прослушано, и статей прочитано, но вот зацепило. Доклад был про то, как хороший и очень опытный человек структурировал этапы проведения собеседований. Четко, понятно и лаконично, без лишнего разжевывания, но и с достаточным количеством разъяснений. Кто был, получил массу полезной информации.
Третье спасибо - Игорю Бондаренко. Как-то так случилось, что я никогда всерьез не занимался тестированием защищенности веб-приложений (ну не считать же за таковое авторизацию пользователя, например :). Как что-то абсолютно неизвестное, этот вид тестирования всегда казался очень сложным, требующим особенных знаний и таланта. Вот очень хочется сказать Игорю спасибо за то, что простым языком объяснял сложные вроде бы вещи :) Да, чтобы не вводить в заблуждение: талант все-таки нужен :)
Еще спасибо Наталье Руколь за "Фишки правильных тест-менеджеров". Может быть это покажется некоторым уменьшением значимости доклада, но для меня на тот момент в нем главной была фраза о том, что - вот не ручаюсь за цитату, но смысл постараюсь передать: "рабочий день правильного тест-менеджера начинается не с работы, а с чашки кофе". Честное слово, на тот момент это был лучший совет, который мне можно было дать. Спасибо!
Следующее спасибо (они все написаны просто "спасибо", но читать надо все-таки как "большое спасибо") хочется сказать Александру Ильину за "Полезные метрики покрытия. Практический опыт и немного теории". Я, по-моему, ему об этом говорил, если не подводит память, но повторюсь еще раз: метрики были известные, некоторые даже применялись на практике, но вот проанализировать их с помощью SMART мне даже в голову не приходило, эти два понятия просто жили в голове, абсолютно никак не пересекаясь. За это просветление - возможность применения SMART не только как инструмента планирования (целеуказания?) - Александру большое спасибо.
Еще очень понравились доклад Екатерины Жульковой и мастер-класс (хотя он был больше похож на доклад с полемикой) Алексея Петрова о тестировщике-фрилансере. И им предпоследнее явное и особое спасибо этого поста. Было очень интересно послушать и пообщаться с людьми, которые работают в параллельной (для меня на тот момент) реальности, проанализировать и сравнить свои навыки с теми, которые востребованы во фрилансе, а также те, которые нарабатываются таким "режимом" работы.
Кроме того, хочется сказать спасибо всем остальным докладчикам и организаторам конференции. То, что другие доклады я не упомянул, не значит, что они были плохие, просто я так устроен, запоминаю то, что именно мне кажется наиболее важным и/или интересным. А может я просто чего-то не понял :)
Последнее особое спасибо вам, за то, что дочитали досюда этот пост, опоздавший на два года, и дали мне возможность выполнить обещание :)
Одно обещание я все-таки не выполню. Кто-то из указанных выше докладчиков просил дать ему ссылку на пост, если буду писать о его докладе. Я просто не помню кто, а файл с заметками уже давно утерян при переезде на новый компьютер. Надеюсь, этот человек увидит пост сам и примет этот абзац за извинение :)
Хочу сразу извиниться за такую задержку с постом.
Очень хотелось, чтобы улеглись эмоции от той конференции. Дело в том, что было много докладов, которые мне очень понравились, и из которых я вынес много полезного. Но было также очень много того, что не понравилось в организации конференции, и мне крайне не хотелось, чтобы этот полученный мною неожиданный негатив каким-то образом влиял на то, что я напишу, особенно на то, что будет сказано, ну или написано, о докладах - докладчики сделали все, чтобы их доклады были интересными, насыщенными и просто отличными, было бы просто нечестно дать эмоциям хоть как-то смазать это представление тех, кто будет читать этот пост.
Что именно не понравилось в организации конференции не скажу, свое мнение и претензии я оставил организаторам, и судя по тому, что мне рассказывали? - сам я не смог приехать, - многое учли; не суть важно, в ответ на мои ли отзывы или отзывы других участников, тут личное удовлетворение от "важности" твоего голоса - вторично, главное, что я могу сказать, что конференция снова отличная, более того, что организаторы учатся на своих ошибках, а это, на самом деле, даже важнее :) И теперь, когда эти самые ошибки учтены и исправлены, я могу сказать о их наличии, не боясь того, что это может как-то навредить людям.
В общем, тогда я хотел, чтобы эмоции улеглись, - и затянул с этим, грешен, да и работы было много - зато теперь эти самые эмоции улеглись напрочь, вкупе с многими воспоминаниями :) Многое уже забыл, поэтому пост деталями будет не нагружен.
Это будет даже не столько обзор докладов, хотя планировалось развернутое повествование, даже с фото слайдов презентаций, /*кстати, кому интересно, могу просто выслать слайды тех презентаций, против распространения которых не возражали их авторы (для разных знакомых мне вредин уточняю: да, когда готовил пост два года назад, спросил разрешения на публикацию у авторов докладов:)*/, сколько мое личное спасибо авторам особенно понравившихся докладов, с пояснением, за что именно. Ни в коем случае порядок "спасибов" не говорит о предпочтении или важности/избранности (наоборот?) какого-либо доклада. Просто так сложилось :)
Первое спасибо - Алексею Чумагину за его доклад об автоматизации рутинных действий, как то: сбор логов, авторизация и ввод данных. Почему-то при слове "автоматизация" все (и я не исключение) сразу думают о тестировании регрессионном, на худой конец, - нагрузочном, и совершенно забывают про изначальную цель автоматизации - избавить тестировщика от рутинной работы, а результат тестирования - от влияния человеческого фактора. Вот Алексей нам об этой цели и напомнил. А уж за подборку легких инструментов, включающую nnCron(http://www.nncron.ru/), iMacros (http://wiki.imacros.net/) и AutoIt (http://www.autoitscript.com), которые позволяют решать указанные задачи без привлечения тяжелой артиллерии, так просто нижайший поклон.
Второе спасибо хочется сказать Александру Барановскому за его доклад о собеседованиях тестировщиков. Тут даже не знаю, как рассказывать. На эту тему было много и докладов прослушано, и статей прочитано, но вот зацепило. Доклад был про то, как хороший и очень опытный человек структурировал этапы проведения собеседований. Четко, понятно и лаконично, без лишнего разжевывания, но и с достаточным количеством разъяснений. Кто был, получил массу полезной информации.
Третье спасибо - Игорю Бондаренко. Как-то так случилось, что я никогда всерьез не занимался тестированием защищенности веб-приложений (ну не считать же за таковое авторизацию пользователя, например :). Как что-то абсолютно неизвестное, этот вид тестирования всегда казался очень сложным, требующим особенных знаний и таланта. Вот очень хочется сказать Игорю спасибо за то, что простым языком объяснял сложные вроде бы вещи :) Да, чтобы не вводить в заблуждение: талант все-таки нужен :)
Еще спасибо Наталье Руколь за "Фишки правильных тест-менеджеров". Может быть это покажется некоторым уменьшением значимости доклада, но для меня на тот момент в нем главной была фраза о том, что - вот не ручаюсь за цитату, но смысл постараюсь передать: "рабочий день правильного тест-менеджера начинается не с работы, а с чашки кофе". Честное слово, на тот момент это был лучший совет, который мне можно было дать. Спасибо!
Следующее спасибо (они все написаны просто "спасибо", но читать надо все-таки как "большое спасибо") хочется сказать Александру Ильину за "Полезные метрики покрытия. Практический опыт и немного теории". Я, по-моему, ему об этом говорил, если не подводит память, но повторюсь еще раз: метрики были известные, некоторые даже применялись на практике, но вот проанализировать их с помощью SMART мне даже в голову не приходило, эти два понятия просто жили в голове, абсолютно никак не пересекаясь. За это просветление - возможность применения SMART не только как инструмента планирования (целеуказания?) - Александру большое спасибо.
Еще очень понравились доклад Екатерины Жульковой и мастер-класс (хотя он был больше похож на доклад с полемикой) Алексея Петрова о тестировщике-фрилансере. И им предпоследнее явное и особое спасибо этого поста. Было очень интересно послушать и пообщаться с людьми, которые работают в параллельной (для меня на тот момент) реальности, проанализировать и сравнить свои навыки с теми, которые востребованы во фрилансе, а также те, которые нарабатываются таким "режимом" работы.
Кроме того, хочется сказать спасибо всем остальным докладчикам и организаторам конференции. То, что другие доклады я не упомянул, не значит, что они были плохие, просто я так устроен, запоминаю то, что именно мне кажется наиболее важным и/или интересным. А может я просто чего-то не понял :)
Последнее особое спасибо вам, за то, что дочитали досюда этот пост, опоздавший на два года, и дали мне возможность выполнить обещание :)
Одно обещание я все-таки не выполню. Кто-то из указанных выше докладчиков просил дать ему ссылку на пост, если буду писать о его докладе. Я просто не помню кто, а файл с заметками уже давно утерян при переезде на новый компьютер. Надеюсь, этот человек увидит пост сам и примет этот абзац за извинение :)
